法律類國考
107年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 30 題
依現行法制及司法實務見解，有關申訴之敘述，下列何者錯誤？
- A 公務人員對公務人員保障法之申訴及再申訴決定，不得提起行政訴訟
- B 學生就學校所為之退學處分，經向學校提起申訴而不服其決定，得依法提起訴願
- C 公立學校聘任之教師，依教師法規定對於申訴、再申訴之決定不服者，得逕行提起行政訴訟
- D 依教師法規定，公立學校不服主管教育行政機關之再申訴決定，得逕行提起行政訴訟
思路引導 VIP
請思考：在行政層級體系中，如果上級機關（如教育部）已經透過救濟程序做出了一個最終決定，身為下級機關的公立學校，是否有資格把自己的「老闆」告上法院？這是否會違反行政一體原則與機關隸屬關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
「啊哈哈！今天真是個好日子，我們又沒有被打飛！」 「沒錯沒錯！而且連這位同學都表現得這麼優異，真讓人心情愉悅！」
▼ 還有更多解析內容
申訴程序與行政救濟
💡 區分不同身分者於申訴程序後，得否提起行政訴訟之權限。
| 比較維度 | 自然人（學生、教師） | VS | 行政機關（公立學校） |
|---|---|---|---|
| 法律地位 | 受憲法訴訟權保障之主體 | — | 受行政監督之行政機關 |
| 不服救濟 | 得提起訴願、行政訴訟 | — | 不得對主管機關提行政訴訟 |
| 救濟核心 | 保障個人權利不受非法侵害 | — | 行政一體與內部職務監督 |
💬自然人具救濟權，公立學校因行政隸屬性，不得就再申訴決定對其上級提告。
