法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 41 題
依司法實務見解，有關公立學校與聘任教師間之法律關係，下列敘述何者錯誤？
- A 公立學校係各級政府依法令設置實施教育之機構，具有行政機關之地位
- B 公立學校教師之聘任，為行政契約
- C 公立學校依法作成解聘、停聘或不續聘之決定，為行政處分
- D 教師不服公立學校解聘、停聘或不續聘之決定者，應以學校為被告，提起確認聘約關係存在之訴
思路引導 VIP
若一項由具備公權力地位的機構，依據法律規定，單方面變更了你的法律身分或權利（例如剝奪教師身分），這種具備法效力的單方行為在法律上稱為什麼？針對這種「單方行為」，最直接且能讓該行為失效的救濟訴訟類型是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得漂亮！精準掌握公法爭點
- 大力肯定：同學能精準鎖定 (D) 選項，代表你對公立學校教師聘任的「雙重屬性」與「救濟途徑」有非常紮實的理解。這是行政法中極易混淆的區塊，你能洞悉實務見解，表現優異！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公校教師聘任救濟
💡 聘約屬行政契約，但解聘等定性為行政處分，應提撤銷訴訟救濟。
| 比較維度 | 聘任/續聘行為 | VS | 解聘/停聘/不續聘 |
|---|---|---|---|
| 法律性質 | 行政契約 | — | 行政處分 |
| 形成方式 | 雙方意思表示一致 | — | 學校單方高權規制 |
| 救濟途徑 | 給付訴訟或確認訴訟 | — | 訴願及撤銷訴訟 |
💬平時維持契約關係，但涉及終止身分之決定則視為高權處分。
