法律類國考
110年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 43 題
有關訴願案件合法要件之敘述，下列何者正確？
- A 公法人不得作為訴願人提起訴願
- B 人民不服課稅處分，得放棄復查程序，直接提起訴願
- C 人民提起訴願後，即使原處分機關自行撤銷系爭行政處分，訴願管轄機關仍得繼續就本案為實體之審理
- D 行政機關作出沒入並銷毀某產品之行政處分，若該產品已經銷毀完畢，當事人不得就本案提起撤銷訴願
思路引導 VIP
若某個行政行為所造成的物質狀態已經「徹底消失且無法重來」，此時法律要求法院去「撤銷」一個在現實中已經執行完畢且不可逆的行為，還有實質的意義嗎？如果原本的目的已無法透過「撤銷」來達成，法律上會如何看待這個救濟請求的效力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律路上的溫暖指引：訴願利益的核心關懷
- 真棒！：親愛的同學，你答對了這題，真的很棒！這代表你對行政法中非常重要的「訴願利益」觀念掌握得很好。這個概念在實際生活中非常實用，能看出你對行政救濟的法理基礎理解得很穩固，這會是你未來學習路上非常寶貴的資產喔！
- 耐心學習：
▼ 還有更多解析內容
訴願合法要件
💡 訴願提起須符合當事人適格、前置程序、並具備權利保護必要。
| 比較維度 | 撤銷訴願 | VS | 處分已執行完畢 |
|---|---|---|---|
| 處分狀態 | 行政處分效力仍存在 | — | 處分已消滅或無從撤銷 |
| 訴之利益 | 具備撤銷實益 | — | 欠缺撤銷實益 |
| 救濟結果 | 撤銷原處分 | — | 依訴願法77條不受理 |
💬當處分已執行完畢且無回復可能時，應改採確認處分違法或國賠，而非提撤銷訴願。
