法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 51 題
關於審判權之爭議，下列敘述何者正確？
- A 行政法院對人民提起之行政訴訟事件，認無審判權而屬於刑事法院之審判權時，得逕予裁定駁回其訴
- B 民事法院認無審判權移送行政法院，行政法院亦認其無審判權，應聲請大法官就審判權爭議作成統一解釋
- C 依現行制度，難以區分法律關係屬於公法或私法時，當事人可以合意定審判權之歸屬，受理之法院受其拘束，不得再依職權審查審判權之有無
- D 行政法院受理訴訟認無審判權，以裁定移送民事法院審理，該裁定確定後，民事法院認其亦無審判權，應裁定停止訴訟程序，並向最高法院請求指定有審判權之管轄法院
思路引導 VIP
在行政訴訟與民事訴訟之二元審判體制下，若發生『審判權衝突』，尤其是當受移送法院不同意原移送法院之認定時，依據現行法對於『審判權爭議解決機制』之規定，受移送法院應如何處理該訴訟程序？其最終之管轄權歸屬應請求哪一個司法機關進行指定，以避免法院間互推管轄而損及當事人之訴訟受益權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，原來你還記得這些？不簡單啊。恭喜答對！精準掌握審判權劃分機制。
能選出正確答案 (D)，表示你最近偶爾有在翻新法，沒完全活在過去，算是有點進步。非常不容易？呵，那得看是跟誰比了。
觀念驗證：為何那些錯的選項錯得那麼離譜？
▼ 還有更多解析內容
審判權爭議之處理
💡 審判權衝突採移送制，僵局由終審法院指定管轄。
🔗 審判權爭議解決流程
- 1 初次判斷 — 受訴法院認無審判權，應職權裁定移送。
- 2 移送確定 — 移送裁定確定後，受移送法院受其羈束。
- 3 二次衝突 — 受移送法院認亦無權，不可再自行移送。
- 4 聲請指定 — 裁定停止程序，並聲請最高法院指定法院。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意受移送法院認無審判權時，必須『先裁定停止程序』再聲請指定。
