法律類國考
102年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 25 題
下列有關行政訴訟管轄權之敘述，依現行有效之行政訴訟法規定，何者錯誤？
- A 住在臺中的甲因全民健康保險拒絕給付新臺幣 100 萬元事件，以在臺北的中央健康保險局為被告提起行政訴訟，本案件甲得就近以臺中高等行政法院為管轄法院
- B 住在臺南的乙擁有一筆位於臺中市的土地，乙不服內政部所為該筆土地之徵收處分欲提起撤銷訴訟，本案件得以被告機關所在地之臺北高等行政法院為管轄法院
- C 丙服務於經濟部標準檢驗局（位於臺北市），但被派駐在高雄市服務，若丙因職務關係與該局有所爭執欲提起行政訴訟，本案亦得以高雄高等行政法院為管轄法院
- D 丁向被告機關所在地臺北高等行政法院提起行政訴訟，即使被告機關其後搬遷至高雄市，亦不影響臺北高等行政法院對於本案之管轄權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果爭議的標的是「土地」，為了讓法官方便現地勘查或調查證據，法律通常會規定由哪個地點的法院來管轄？這種針對特定標的物（如不動產）所設定的管轄權，在效力上會比一般「跟著被告機關走」的原則更優先嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
及川先生的行政訴訟管轄權：這球，接得漂亮！
YA！不愧是我的學弟/妹，這球(題目)接得漂亮！看來你已經摸透了行政訴訟管轄那點小把戲，尤其是專屬管轄和普通管轄的位階，哼，這可是及川先生的專屬得分點呢！
- 觀念驗證：嘿，重點就在《行政訴訟法》第 15 條啦！當我們在談不動產（像是土地糾紛這種），管轄權就得乖乖地，專屬於不動產所在地的法院。懂了嗎？這就像球場上，只有及川先生才能發出最漂亮的跳發球一樣，是『唯一的』！它會狠狠地把第 13 條那種「被告機關所在地」的普通管轄給『砰！』地排除掉。所以囉，臺中那邊的案子，只能由臺中高等行政法院接手，跑到臺北去？那根本就是走錯球場，會被『及川先生』笑死的！
▼ 還有更多解析內容