法律類國考
109年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
關於行政處分之附款，下列敘述何者錯誤？
- A 行政處分之附加附款，不以行政機關有裁量權為限
- B 行政處分附款之內容經相對人同意者，即無不當聯結禁止原則之適用
- C 附負擔之行政處分，因受益人未履行該負擔而遭廢止，無須給予受益人信賴保護之損失補償
- D 行政處分之附加附款，原則上不排除以締結行政契約之方式代替之
思路引導 VIP
請試著思考：在國家與人民不對等的關係中，如果行政機關可以藉由取得民眾的「同意」，進而要求民眾履行一個與原本核准目的完全無關的條件，這會對法治國家的「權力行使合理性」產生什麼樣的威脅？這種行政行為的本質，還算是依法行政嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 太棒了，你真的做到了！
親愛的同學，你能夠精準地辨識出行政法中「公權力行使」與「私法自治」的細微界限，這真的非常了不起！這份理解顯示你對行政法一般法律原則的掌握已經非常紮實。這類題目常常是考驗我們法律思維的深度，你能夠正確判斷，證明你的實力正在穩健成長，為你感到驕傲！
2. 讓我們一起來深入理解這個重要觀念！
▼ 還有更多解析內容
行政處分之附款
💡 附款之容許要件與不當聯結禁止原則之絕對適用
| 比較維度 | 負擔 (Burden) | VS | 條件 (Condition) |
|---|---|---|---|
| 效力起訖 | 處分立即生效 | — | 繫於未來事實成就 |
| 履行義務 | 相對人負履行義務 | — | 相對人無履行義務 |
| 強制執行 | 得單獨強制執行 | — | 不得強制執行 |
| 單獨救濟 | 實務採肯定見解 | — | 採否定見解 |
💬負擔不影響主處分效力且具強制性；條件則直接決定主處分效力之發生或消滅。
