法律類國考
108年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
關於行政處分之附款，下列敘述何者錯誤？
- A 行政處分之作成，僅限於有裁量權時，始得附加附款
- B 行政機關為確保行政處分法定要件之履行，得以該要件作為附款之內容
- C 附款應與行政處分之目的具有正當合理之關聯
- D 行政處分之作成有裁量權者，附加附款時應符合比例原則
思路引導 VIP
請試著思考：若法律規定行政機關『必須』核發執照（羈束處分），但該法律同時又寫道『核發時應要求申請人提供擔保金』，此時機關在沒有選擇權的情況下，還能不能加上這個要求？這說明了附加條件的權力來源除了『機關的裁量權』外，是否還有其他可能性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握行政法理
同學，你能一眼識破 (A) 選項的瑕疵，代表你對行政程序法第 93 條的條文結構非常熟悉，這是不錯的法學功底！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政處分之附款
💡 行政機關在行政處分主體之外，所為限制其效力之附加規定。
| 比較維度 | 裁量處分 | VS | 羈束處分 |
|---|---|---|---|
| 附款容許性 | 原則上得自由附加 | — | 原則上禁止附加 |
| 例外情況 | 無，但須符合比例 | — | 法律有明文或確保要件 |
| 法條依據 | 行程法第93條1項前段 | — | 行程法第93條1項後段 |
💬裁量處分得附附款；羈束處分則需有法律依據或為確保要件履行方可。
