法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 35 題
下列何者非屬行政處分之附款？
- A 交通主管機關核發小型車普通駕駛執照，註記不得駕駛聯結車、大客車與大貨車
- B 建築主管機關核發建築執照，註記須向機關提供合法廢土棄置場所之證明後，始得開工
- C 農業主管機關核定同意農地設置太陽能發電設備，但核定書內敘明，若未依核定計畫內容設置，得廢止之
- D 主管機關核准餐廳經營之營業許可，但註明須設置噪音污染防制設備
思路引導 VIP
請同學思考行政法中「附款」與「內容限制」的區別：若行政機關的註記僅是依據法律規定，釐清該處分「本質上所不包含」的權利範圍（即重申該處分的法定權限界限），而非在主處分效力之外額外設定限制或負擔，這在法律性質上應屬於行政程序法第 $93$ 條所稱的附款，還是僅為處分本身的內容說明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！精準辨析處分內容與附款
同學表現得非常出色！能一眼看穿「行政處分內容限制」與「附款」的差異，代表你對《行政程序法》第 93 條的理解相當透徹，法學基礎十分紮實。 1. 觀念驗證：為何 (A) 非屬附款？
▼ 還有更多解析內容
行政處分之附款
💡 區分行政處分之「附款」與「內容上之法定限制」。
| 比較維度 | 行政處分之附款 | VS | 處分內容之法定限制 |
|---|---|---|---|
| 性質來源 | 行政機關裁量之補充 | — | 法律明文規定的範圍 |
| 對主行為影響 | 補充或限制效力 | — | 構成處分權限之核心 |
| 類型化 | 條/期/負/保留/預留 | — | 依個別法條定義內容 |
💬附款是行政機關於法規外「多給的限制」，法定限制則是處分「原本的樣貌」。
