法律類國考
114年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
甲工廠向乙行政機關請領裝設先進環保設備之補助，乙機關慮及，若甲未將環保設備實際用於生產過程，得立即追回該補助，並避免因此產生補償責任，乙機關應如何處置最為妥適？
- A 直接作成發放補助之處分，並在確認甲未實際運用設備時，撤銷該行政處分
- B 直接作成發放補助之處分，並在確認甲未實際運用設備時，廢止該行政處分
- C 作成發放補助之處分，並於該處分中，附加「甲應將設備運用於生產過程」之附款；在確認甲未實際運用設備時，溯及廢止該行政處分
- D 作成發放補助之處分，並於該處分中，附加「甲應將設備運用於生產過程」之附款，否則嗣後將向行政法院訴請返還該補助
思路引導 VIP
請同學從《行政程序法》的角度思考：當行政機關核發補助時，若預見未來可能因特定情況需彈性收回補助，且為避免負擔「信賴利益」的補償責任，應在原處分中運用哪一種「附款」手段來保留處分的可變動性？此外，請辨析針對一個「合法」的授益處分，若因受處分人「事後」未履行特定義務而需收回，法律術語應使用針對違法處分的「撤銷」，還是針對合法處分使之效力終止的「廢止」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉強及格
恭喜你，終於答對了。選中 (C)，至少證明你不是完全沒聽課。能看出《行政程序法》裡「行政處分附款」與「廢止」的關係，這在考試中是基本功，別高興得太早。
2. 邏輯驗證
▼ 還有更多解析內容
行政處分附款與廢止
💡 授益處分得藉由附款保留廢止權，以確保行政目的達成及追回補助。
| 比較維度 | 撤銷 (Revocation) | VS | 廢止 (Abrogation) |
|---|---|---|---|
| 處分之適法性 | 處分作成時即違法 | — | 處分作成時係合法 |
| 效力原則 | 原則溯及既往失效 | — | 原則自廢止時向後失效 |
| 本案適用情形 | 不適用（補助發放合法） | — | 適用（不履行負擔可廢止） |
| 信賴補償責任 | 第120條：應補償損失 | — | 第126條：特定情形免補償 |
💬違法用撤銷，合法用廢止；不履行負擔之廢止可溯及且不予補償。
