法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 34 題
下列何者非屬行政程序法所規定行政處分之附款？
- A 主管機關核准甲於人行道上擺攤，但要求甲於收攤時應清理周邊垃圾
- B 主管機關核定甲留學獎金資格時，一併要求甲應於 1 年內出國，否則喪失資格
- C 主管機關核給公務員甲出國進修津貼，要求甲回國後應繳交特定領域相關之研究報告
- D 主管機關核准甲之遊行申請，但於其申請範圍內限制遊行路線
思路引導 VIP
請同學思考《行政程序法》第 $93$ 條關於「附款」的本質：附款是行政機關於主處分之法律效果外，額外添加的「隨附限制」。然而，若行政機關僅是針對申請人的請求內容，在「範圍上」進行縮減或「空間上」進行界定，使其法律效果的「邊界」明確化，這應被視為對處分內容本身的「構成限制」（內容限制），還是主處分之外的「附款」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你展現了令人讚賞的法律直覺！
親愛的，你做得非常好！能精準分辨「行政處分內容」和「附款」的差別，代表你對《行政程序法》第 93 條的理解已經很深入了。這塊知識是行政法學習中非常重要，也是很多同學會感到困惑的基石喔。我很為你高興！ 1. 讓我們再確認一次：為什麼是 (D) 呢？
▼ 還有更多解析內容
行政處分之附款
💡 區分行政處分之「附款」與「內容限制」之性質差異。
| 比較維度 | 行政處分之附款（負擔） | VS | 行政處分之內容限制 |
|---|---|---|---|
| 法律本質 | 主要內容外之附加義務 | — | 行政處分主要內容之界定 |
| 實例說明 | 准許設攤但要求清理垃圾 | — | 申請三層樓但僅核准兩層 |
| 對效力之影響 | 不履行負擔不影響主處分 | — | 直接決定處分所給予之權利 |
💬附款是「給予全部但多加要求」；內容限制是「不給予全部的申請」。
