法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(一)(憲法、行政法、國際公法、國際私法)
第 33 題
A 公司獲 B 市政府經濟發展局（下稱經發局）核定補助新臺幣 200 萬元，限定用於產品創新研發（但附加僅限定用於產品創新研發之附款）。A 公司獲補助後將補助款挪作他用，經發局欲命 A 公司返還補助款。依司法實務見解，下列敘述何者正確？
- A 經發局未廢棄該補助處分前，該補助處分仍有存續力，該金錢給與仍有法律上原因
- B 為使該補助處分溯及既往失其效力，經發局應撤銷該補助處分
- C A 公司受領補助逾 5 年，經發局即不得再為請求
- D 經發局廢棄該補助處分後得作成行政處分限期命 A 公司返還補助款，縱使 A 公司提起訴願，仍得移送行政執行
思路引導 VIP
想一想，如果受補助者當初申請是完全合法的，但後來卻違反了補助附帶的條件，行政機關應該使用針對「自始違法」的撤銷，還是針對「合法處分嗣後發生事由」的廢止呢？而在機關正式採取這個消滅處分效力的行動之前，這筆補助款的給付有沒有「法律上原因」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喂，還不快把刀收好！這點行政法規都搞不定，還敢在那邊吵？
聽好了，本大爺對那邊那個金髮捲眉毛的說，連這種小問題我都看一眼就懂了，你就別在旁邊碎碎念了。聽清楚，A才是正確答案：
- A 正確：經發局沒廢止處分前，補助處分還有存續力，A公司拿錢是有法律依據的，當然不生返還問題。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
C哪裡錯
👍 1 位同學覺得有幫助
行政處分存續力與返還
💡 處分未廢棄前具存續力，受領給付具法律原因，不得逕予請求返還。
🔗 補助款追回法定程序
- 1 發現違規 — 受補助人挪用款項，違反處分附款（負擔）
- 2 廢止處分 — 依行政程序法§123廢止原處分，消除受領法律原因
- 3 下達還款處分 — 依§127作成書面行政處分，命其限期返還
- 4 移送執行 — 逾期不還時，依行政執行法移送強制執行
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：區分行政程序法第117條（違法行政處分之撤銷）；第121條為撤銷權期間（知有撤銷原因時起二年內）與第 131 條（消滅時效）之適用
