moea_joint_essay
102年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 三 題
甲因缺錢花用，駕車前往台南某大賣場之停車場行竊。於進入停車場後，甲持一支螺絲起子，破壞乙車右前側車窗玻璃，先竊得車內行車紀錄器一個，置於背袋之中，於再欲拆取音響時，被乙發現。甲迅速逃回自己車內，欲離開現場。乙隨後趕至，緊抓甲車方向盤以為攔阻。甲無視於此，竟仍發動自己車輛駛離現場，致乙受傷。問：甲之行為應如何處罰？（25 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
中華民國刑法第321條
中華民國刑法第329條
中華民國刑法第330條
中華民國刑法第277條
思路引導 VIP
按時間順序拆解甲的行為：攜帶凶器破壞車窗竊盜既遂（加重竊盜）、防護贓物或脫免逮捕而施強暴（準強盜罪/加重準強盜罪）、致人受傷。須討論螺絲起子是否為凶器，以及甲強行開車是否構成準強盜罪之強暴脅迫行為。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
甲之行為應成立攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪與準強盜罪，並依加重準強盜罪及傷害罪處斷，分析如下：
- 甲持螺絲起子破壞車窗竊取行車紀錄器，成立加重竊盜罪（刑法第321條第1項第3款、第2款）： (1) 螺絲起子客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，屬刑法上之「兇器」。
▼ 還有更多解析內容