moea_joint_essay
110年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 三 題
甲女加班趕報告到深夜搭乘最後一班捷運回家，出捷運站後，冬天夜深人靜，街上已空無一人，甲一心只想趕快回家，快步疾走，經過有遊民出沒之公園，突然發現身後有陌生男子乙尾隨，甲心裡十分害怕，腳步越走越快，但乙仍然緊隨在後，並不停叫著「小姐小姐…等等我…」。神經緊張的甲以為遇到壞人，滿心恐懼，眼看乙已跟上自己，遂轉身將手上之直立大傘朝乙頭上奮力敲打後快跑離開，造成乙頭、臉多處瘀傷。事後證實，原來乙與甲搭乘同一末班捷運，出站後在路上看到甲掉了票卡夾，只是單純要撿還給甲。試問甲之行為依刑法應如何論處？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
中華民國刑法第23條
中華民國刑法第277條
中華民國刑法第284條
思路引導 VIP
本題涉及「誤想防衛」（容許構成要件錯誤）。客觀上乙並無不法侵害，甲主觀上誤認有侵害而實施防衛行為，導致乙受傷。探討學說上對此錯誤之處理（限制罪責理論等），並導出甲可能構成過失傷害罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
甲之行為應探討是否構成刑法第284條過失傷害罪，分析如下：
- 傷害既遂之客觀與主觀要件： 客觀上，甲以大傘敲打乙頭部，造成乙頭、臉瘀傷，甲之行為與乙之受傷結果具因果關係；主觀上，甲明知用傘擊打人體會造成傷害仍決意為之，具備傷害故意，該當刑法第277條第1項普通傷害既遂罪之構成要件。
▼ 還有更多解析內容