moea_joint_essay
107年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 三 題
甲在捷運上，眼見一名男子撫摸女子臀部，女子表情不悅，狀似不敢聲張。甲以為女子遭到侵害，趨前給男子一記耳光，造成男子臉頰腫大。事實上，這是一對情侶因故嘔氣，男子為了示好、安慰女子之行為，試問甲之行為應如何論處？（10 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑法第23條
刑法第277條
刑法第284條
思路引導 VIP
討論甲主觀上出於防衛意思，但客觀上無不法侵害的情狀，屬「誤想防衛」（容許構成要件錯誤），並依相關學說導出其法律效果（如成立過失傷害罪）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
甲之行為可能成立刑法第284條之過失傷害罪，分析如下：
- 客觀上，甲給男子耳光致其臉頰腫大，該當刑法第277條第1項普通傷害罪之客觀要件；主觀上甲亦有傷害之認知與意欲。
- 違法性與罪責：甲主觀上以為女子遭到性侵害，出於防衛他人權利之意思而為防衛行為。然客觀上該男女為情侶，男子之行為並不具不法侵害性，故客觀上不存在正當防衛之情狀（即欠缺防衛情狀），甲不得依刑法第23條主張正當防衛阻卻違法。
▼ 還有更多解析內容