moea_joint_essay
108年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 一 題
甲為大四學生，利用空檔時間擔任美食平台外送員，某日騎乘機車外送餐點，在某路口等待左轉之際(該路口無設置兩段式左轉指示牌)，乙騎乘重型機車從後方疾駛而來，因乙超速、車速極快，閃避不及，輕微擦撞甲的機車右後側，乙倒向隔壁車道，遭丙所駕駛的公車剎車不及從後方撞上。甲雖目睹乙車禍過程，但認為與自己無關，遂騎車離去。乙經丙及其他路人撥打電話，呼叫救護車送醫救治，惟因傷勢過重，到醫院前已死亡。試問，甲之行為應如何論處？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑法第15條
刑法第294條
刑法第185條之4
思路引導 VIP
首先探討甲是否成立肇事逃逸罪（刑法第185條之4），分析本案是否符合「發生交通事故」及「逃逸」的要件。接著討論甲是否負有保證人地位，若不作為是否構成遺棄罪或過失致死罪之不作為犯。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 甲可能成立刑法第185條之4肇事逃逸罪： (1) 本罪之成立以駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者為要件。 (2) 客觀上甲騎乘機車與乙發生輕微擦撞，屬於動力交通工具發生交通事故，且乙因後續連鎖反應重傷死亡。雖然擦撞是因乙超速閃避不及所致，甲對於事故發生無過失，但依現行實務見解，發生交通事故不以行為人有過失為限。甲在目睹車禍後未停留現場即騎車離去，符合逃逸要件。
▼ 還有更多解析內容