moea_joint_essay
105年
[政風] 刑法、刑事訴訟法
第 三 題
甲與乙素有嫌隙，甲為教訓乙，遂教唆丙以傷害之犯意毆打乙，造成乙傷重致死，試問甲應否負教唆傷害致死罪責？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
刑法第29條
刑法第277條
思路引導 VIP
探討教唆犯對於被教唆者所產生之加重結果是否需負責。關鍵在於甲對於乙死亡的結果是否有預見可能性（過失）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
甲是否負教唆傷害致死罪責，端視甲對死亡結果有無預見可能性：
- 甲教唆丙以傷害犯意毆打乙，丙實行傷害行為並導致乙死亡。丙的行為構成傷害致死罪（刑法第277條第2項）。
- 關於教唆犯對加重結果之責任，依實務及學說見解，教唆犯（或幫助犯）僅就其所教唆（或幫助）之基本犯罪（即傷害罪）負責。對於正犯所犯之加重結果（即死亡），教唆犯是否須負加重結果犯之責，取決於教唆犯主觀上對該加重結果是否有「預見可能性」（刑法第17條）。
▼ 還有更多解析內容