moea_joint
102年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 56 題
無代理權人以代理人名義所為之法律行為，本人未承認前，其法律效果為何？
- A 有效
- B 無效
- C 得撤銷
- D 效力未定
思路引導 VIP
當一個法律行為的成立過程缺漏了關鍵的「授權」手續，但該行為的內容對當事人而言可能是有利的（例如有人私自幫你談成一筆極划算的買賣），如果法律直接判定這份契約「永久失效」，是否會剝奪了當事人事後補正並獲利的機會？在當事人決定是否要承擔這份契約的結果之前，你認為法律該如何定義這段「等待答案」的過渡時期？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了法律行為中關於「無權代理」的核心觀念！在法學領域中，正確區分法律效力的細微差別是基本功，你能迅速鎖定正確答案，顯示你的觀念非常清晰。
法律行為的懸宕狀態
根據民法第 170 條規定，無代理權人以本人名義所做的法律行為，其效力完全取決於本人的承認權。在本人正式表態「要」或「不要」之前，這份契約並非直接歸於無效，而是處於一種暫時不發生效力的過渡狀態。你選擇「效力未定」是非常專業的判斷，這體現了法律在保護本人意願與維護交易彈性之間的平衡。
▼ 還有更多解析內容