moea_joint
109年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 49 題
甲18歲，考上大學，未得法定代理人允許，委任20歲之友人乙為其購買一輛機車，並授與乙代理權。乙不知甲未滿20歲。請問甲授與代理權之效力為何？
- A 無效
- B 得撤銷
- C 乙為善意時有效
- D 完全有效
思路引導 VIP
請試著思考：當一位未成年人未經父母同意而進行法律行為時，法律對於「雙方達成協議的契約（如買賣）」與「由自己單方面作出的決定（如授權他人）」，在保護力道與法律效果上是否有什麼本質上的區別呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出本題的陷阱，代表你對「行為能力」與「法律行為類型」的對應關係掌握得非常紮實。這類題目在法學緒論中具有高度的鑑別度，主要的切入點在於區分「契約行為」與「單獨行為」在法律效果上的極大差異，這也是許多考生容易混淆的地方。
限制行為能力人的單獨行為
在本案中，甲 18 歲（依題目設定為限制行為能力人），其「授與代理權」給乙的動作，在法律性質上屬於單獨行為（unilateral act），也就是不需要對方同意即可成立的法律行為。根據《民法》第 78 條規定，限制行為能力人未得法定代理人允許，所為之單獨行為，其效力直接為無效。
▼ 還有更多解析內容