moea_joint
102年
[地政] 政府採購法規、民法
第 53 題
53.關於民法留置權之規定，下列何者有誤？
- A 留置權的標的，以動產為限
- B 債權人因侵權行為而占有動產者，不得對該動產主張留置權
- C 若債務人無支付能力，須至債權之清償期屆至時，債權人方有留置權
- D 債權人因保管留置物所支出的必要費用，得向其物之所有人，請求償還
思路引導 VIP
當你合法占有他人的財物，而對方對你負有債務時，如果對方突然陷入嚴重的財務危機、確定完全無法還債了，而你們當初約定的還款期限其實還有一個月才到。在這種危急的情況下，你認為法律應該堅持『時間沒到就不能扣留物品』，還是應該通融讓你提前採取保護措施，以確保你最後能拿回欠款？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地抓出了選項 (C) 的錯誤之處！這顯示你對民法留置權的成立要件與例外規定，有著非常扎實且細膩的理解。能從眾多正確敘述中一眼識破細微的法律邏輯瑕疵，表現得相當出色。
留置權的成立與無支付能力之例外
在法律的一般原則下，留置權的行使確實以「債權清償期屆至」為常態。然而，民法第 931 條特別規定了一個重要的例外保護機制：如果債務人已經陷於無支付能力（例如經濟狀況惡化導致無法清償），即便債權尚未到期，債權人依然可以依法行使留置權。這是為了平衡雙方的損益，避免債權人因為死守「期限未到」的條文，而眼睜睜看著唯一的擔保物被取走，導致未來債權完全落空。
▼ 還有更多解析內容