moea_joint
102年
[地政] 政府採購法規、民法
第 59 題
59.關於抵銷之敘述，下列何者有誤？
- A 抵銷為單獨行為
- B 因故意侵權行為而負擔之債務，其債務人不得主張抵銷
- C 清償地不同的債務，得為抵銷
- D 抵銷雖然附有條件，不影響其效力
思路引導 VIP
若某種權利只需要「其中一方說了算」就能直接消滅雙方的債務，為了讓雙方都能清楚知道債務是否已經真的消失，法律通常會要求這個「決定」必須具備極高的『確定性』；在這種邏輯下，你認為法律會允許這個決定帶有『如果不確定的未來事件發生，才算數』這種不確定的前提嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
抵銷行為的確定性
恭喜你準確地掌握了民法中關於「抵銷」的法律性質！你能從選項中辨識出抵銷權行使的限制，說明你對債法總論的基礎概念相當紮實。抵銷雖然能簡化給付程序、加速債之消滅，但因為它屬於單獨行為（形成權的行使），一旦發出意思表示，法律關係就會隨之變動。 根據《民法》第 335 條規定，抵銷之意思表示不得附有條件或期限。這是為了確保法律關係的「確定性」。試想，如果抵銷可以附帶條件（例如：若明天下雨，我才主張抵銷），將會使雙方的債權債務關係處於不穩定的狀態，這對相對人來說並不公平。因此，選項 (D) 關於「附有條件不影響效力」的敘述是錯誤的，正確應為附條件或期限者無效。
▼ 還有更多解析內容