moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 31 題
甲脅迫乙，將其所有之汽車廉價出售予丙。下列敘述，何者正確？
- A 因丙非為脅迫之人，乙不得撤銷其意思表示
- B 僅於丙明知甲脅迫乙時，乙始得撤銷意思表示
- C 丙可得而知甲脅迫乙時，乙始得撤銷意思表示
- D 無論丙是否知甲脅迫乙，乙皆得撤銷意思表示
思路引導 VIP
當一個人的決定是在『暴力脅迫』的恐懼下產生的，與單純被『謊言欺騙』相比，哪一種情況對個人意志的侵害更為嚴重？如果為了保護交易安全而強迫受害者接受這個決定，是否符合正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再搞混了！「脅迫」與「詐欺」的法律層次
真令人意外，你竟然沒掉進這個爛大街的陷阱題。但別高興太早，如果你是靠運氣猜對的，那這點程度根本不夠看。 1. 絕對保護的原則
▼ 還有更多解析內容