moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 45 題
下列法律行為，何者不得撤銷？
- A 丙男與丁女是男女朋友生下1子，丁女脅迫丙認領
- B 甲男以散發裸照手段要脅乙女與之訂定婚約
- C 戊男被其他繼承人脅迫拋棄繼承
- D 己女被脅迫以高價購入古董花瓶1只
思路引導 VIP
在法律的世界裡，我們通常會盡力保護一個人在『意志受干擾』時所做的選擇。但請你試著思考：如果某個法律決定一旦做成，就會直接連結到一個『無辜第三人』的一生名分與受扶養權利，且這個決定正好符合客觀事實時，法律會優先選擇保護『做決定者的自由意志』，還是優先守護『這段身分關係的永久穩定』呢？哪一種價值在社會法秩序中更顯重要？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確辨別出這個細微的法律差異，代表你對於民法總則中「意思表示不自由」的撤銷規則，以及親屬法中的特殊例外，都有非常紮實的理解。
認領行為的安定性與子女利益
在民法的一般原則中，根據第 92 條，如果一個人是因為受脅迫而做出意思表示，原則上是可以撤銷的。然而，在「認領非婚生子女」這類涉及身分關係的行為中，法律為了保護子女的身分地位，避免其法律關係長期處於不確定的狀態，在民法第 1070 條特別規定：生父認領子女後，即便主張受脅迫或有錯誤，只要認領與事實相符，就絕對不得撤銷。這與選項中的婚約、拋棄繼承或買賣行為（皆可依第 92 條撤銷）形成了鮮明的對比。
▼ 還有更多解析內容