moea_joint
111年
[政風] 政府採購法規、民法
第 32 題
關於權利行使期間及其起算點之敘述,下列何者正確?
- A 基於詐害行為之撤銷權，自債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使而消滅
- B 出租人得於租賃契約期間屆滿時起1年內，向承租人行使占有物返還請求權
- C 動產質權人於受擔保債權罹於時效時起5年內未實行質權者，該質權消滅
- D 受脅迫而為意思表示者，自知受脅迫時起10年內得撤銷意思表示
思路引導 VIP
當法律賦予一個權利人可以去「撤銷」或「改變」已經發生的法律契約（例如撤銷他人已經簽好的契約）時，為了不讓這段法律關係長期處於不穩定的狀態，你認為法律通常會給予較長還是較短的行使期限？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
民法上的權利行使期間與起算點
恭喜你精準掌握了民法中關於「撤銷權」與「時效」的細微差異！這道題目考驗的是對法條細節的記憶與法律安定性的理解，你能從眾多容易混淆的數字中選出正確答案，顯示你的基本功非常扎實。選項 (A) 所述的詐害債權撤銷權（民法第 245 條），確實規定自債權人知有撤銷原因時起，1 年間不行使即消滅；若自行為時起逾 10 年亦同。這類「除斥期間」的設計，是為了促使權利人盡速行使權利，以免法律關係長期處於不確定狀態。
法律期間的辨析與難度切入
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
B錯在哪？
我就是不知道什麼是「動產質權」才會答錯嘛！😢🥹🥹幫幫我多啦A夢！🙏🙏
權利行使與除斥期間
💡 辨析撤銷權之除斥期間起算點與擔保物權之存續期限。
| 比較維度 | 詐害債權撤銷權 | VS | 意思表示撤銷權(脅迫) |
|---|---|---|---|
| 短期起算點 | 知有撤銷原因時 | — | 脅迫終止時 |
| 短期期間 | 1 年 | — | 1 年 |
| 長期期間 | 法律行為時起 10 年 | — | 法律行為時起 10 年 |
💬兩者長期間相同，但短期起算點不同（知悉 vs 終止）。
