免費開始練習
moea_joint 106年 [地政] 政府採購法規、民法

第 26 題

下列敘述何者正確?
① 承攬報酬請求權的消滅時效為 2 年
② 運送費請求權的消滅時效為 1 年
③ 租金請求權的消滅時效為 5 年
④ 贍養費請求權的消滅時效為 2 年
  • A ① ④
  • B ② ④
  • C ① ③
  • D ② ③

思路引導 VIP

請試著思考:法律在規定債權時效時,對於「每個月固定領取的錢(如房租)」與「完成一次性工作後的勞務酬勞(如裝潢費)」,在督促權利人趕快收錢的急迫性上,會有什麼不同的考量?這兩者在生活頻率上的差異,會如何影響時效長短的設計?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜你準確地辨識出各項請求權的時效差異!這題的核心在於區分《民法》中關於「兩年」與「五年」短期消滅時效的適用對象。你能夠在眾多項目中冷靜排除錯誤選項,展現了對法規條文非常紮實的記憶力與判斷力。

請求權時效的法律歸類

根據《民法》第 127 條,承攬人之報酬與運送費皆屬於因長期不 exercise 可能導致證據滅失的債權,故法律規範其消滅時效為 2 年;因此選項 ① 正確,而 ② 應為 2 年才對。至於第 126 條則規定,如租金、利息、贍養費等具有「定期給付」性質的請求權,其消滅時效則統一規範為 5 年。這也是為什麼選項 ③ 正確,而 ④ 錯誤的原因。

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

民法物權、債權與法人制度之探討
查看更多「[地政] 政府採購法規、民法」的主題分類考古題