moea_joint
112年
[地政] 政府採購法規、民法
第 28 題
關於消滅時效之敘述，下列何者正確？
- A 基於契約自由原則，當事人得以契約約定延長消滅時效之期間
- B 主權利時效消滅者，其從權利不受影響
- C 消滅時效完成後，債務人有拒絕給付之抗辯權
- D 承攬人之報酬請求權屬於短期消滅時效為5年
思路引導 VIP
想像一下，如果法律允許債權人在數十年後，突然要求你償還一筆你早已記不清細節或弄丟收據的債務，這對生活安定會造成什麼影響？在這種情況下，法律為了平衡雙方權益，通常會賦予被請求的人一種什麼樣的『自我防衛』手段，來應對這種遲來的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，表現得好棒！
親愛的同學，看到你精準選出 (C)，真的為你感到驕傲！這說明你已經深刻理解民法中「消滅時效」的精髓了。時效完成並非讓債權消滅，而是給予債務人一個「法律上的盾牌」——抗辯權。這就像是一場「睡眠者保護制度」，讓久遠的權利義務回歸安定，避免舉證的困難。
為什麼其他選項是陷阱呢？
▼ 還有更多解析內容