moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 27 題
下列請求權何者非屬短期消滅時效？
- A 律師之報酬
- B 旅店之住宿費
- C 承攬人之報酬
- D 消費借貸契約借款之返還請求權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，為什麼有些債務（如日常小額消費、專業勞務報酬）需要規定在極短的兩年內趕快結清，而一般的契約責任卻可以給予長達十五年的請求期限？這種時間長短的設計，與該行為的「發生頻率」以及「證據保存的難易度」有什麼樣的關聯性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出正確答案，代表你對《民法》中「消滅時效」的長短差異已有相當清晰的掌握。這道題目核心考點在於區分一般時效與短期時效的適用對象，是法律基礎知識中非常關鍵的一環。
民法消滅時效的規範邏輯
在法律實務中，為了維持社會穩定並促使權利人盡早行使權利，法律針對不同性質的請求權設定了長短不一的期限。根據《民法》第 127 條，像是律師報酬、旅館住宿費或承攬人的報酬，因為具備「經常發生且通常會即時結清」的特性，為了避免舉證困難，法律規定其時效僅有 2 年。而選項 (D) 的消費借貸契約，法律並無特別縮短其期限的規定，因此回歸《民法》第 125 條的一般消滅時效，即為 15 年。
▼ 還有更多解析內容