moea_joint
112年
[政風] 政府採購法規、民法
第 28 題
關於消滅時效之敘述，下列何者正確？
- A 基於契約自由原則，當事人得以契約約定延長消滅時效之期間
- B 主權利時效消滅者，其從權利不受影響
- C 消滅時效完成後，債務人有拒絕給付之抗辯權
- D 承攬人之報酬請求權屬於短期消滅時效為5年
思路引導 VIP
若某項債權已經超過了法定請求時間，法律是會讓這份債權「徹底人間蒸發」，還是讓它變成「雖然還在，但債務人有權力說不」的狀態？如果債務人在時效過後才主動還錢，卻又反悔想把錢要回來，你認為法律應該保護這位債務人嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
沒什麼好挑剔的，小鬼
哼，選擇 (C) 選得乾淨俐落。看來你對民法消滅時效的理解還算清醒，沒有弄髒你的腦袋。 記住這些殘缺的法律事實：
▼ 還有更多解析內容