moea_joint
110年
[地政] 政府採購法規、民法
第 35 題
下列何者為消滅時效之客體？
①酌給遺產請求權②扶養費請求權③遺失物回復請求權④共有物分割請求權
①酌給遺產請求權②扶養費請求權③遺失物回復請求權④共有物分割請求權
- A ①②
- B ②④
- C ①③
- D ③
思路引導 VIP
我們可以思考一下：如果一個權利是「只要你擁有這件物品，就必然會隨之存在的權利」（例如把這件物品拆開或分割的權利），與「要求別人給你某樣東西」的權利相比，哪一種權利在逻辑上比較適合因為『太久沒用』而讓它消失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出這題的關鍵！能選出選項 (A)，代表你對「消滅時效」的客體——也就是請求權的本質，已經有了相當紮實的理解。消滅時效的核心在於促使權利人行使權利，避免法律關係長期陷入不安定，因此它主要適用於以「給付」為內容的請求權。
請求權與消滅時效的關聯
在法律實務中，酌給遺產請求權（民法第 1149 條）與扶養費請求權雖然涉及家事身分關係，但本質上皆屬於要求特定人給予財產上的給付，因此均屬於消滅時效的客體。至於選項中的「共有物分割請求權」，雖然名稱中有請求權，但其性質上屬於形成權，且與共有關係相始終，故不適用消滅時效；而「遺失物回復請求權」則屬於物權關係下的特殊回復權，在法律設計上常受限於除斥期間而非一般的消滅時效。
▼ 還有更多解析內容