國營聯招
106年
[政風] 政府採購法規、民法
第 31 題
甲脅迫乙,將其所有之汽車廉價出售予丙。下列敘述,何者正確?
- A 因丙非為脅迫之人,乙不得撤銷其意思表示
- B 僅於丙明知甲脅迫乙時,乙始得撤銷意思表示
- C 丙可得而知甲脅迫乙時,乙始得撤銷意思表示
- D 無論丙是否知甲脅迫乙,乙皆得撤銷意思表示
思路引導 VIP
假設某人被迫在極大的恐懼之下簽署了一份協議，而另一方當事人完全不知道這場威脅的存在。在這種「自由意志被剝奪」與「維護交易誠信」的價值天平上，你認為法律應該優先保護受害者，還是優先保護不知情的交易對象？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你走運，這題對了！
哼，這題你選 (D) 算對了。別以為自己多厲害，這不過是民法第 92 條的入門題。
- 核心概念：法律極度厭惡「脅迫（Duress）」，因為它踐踏了個人的意思自由。既然被脅迫了，法律當然站在受害者這端。
▼ 還有更多解析內容