moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 30 題
下列何者為「無效」而非「可撤銷」之意思表示效果?
(A)因錯誤所為之意思表示
(B)通謀虛偽表示
(C)因詐欺而為之意思表示
(D)因脅迫而為之意思表示
(A)因錯誤所為之意思表示
(B)通謀虛偽表示
(C)因詐欺而為之意思表示
(D)因脅迫而為之意思表示
- A 因錯誤所為之意思表示
- B 通謀虛偽表示
- C 因詐欺而為之意思表示
- D 因脅迫而為之意思表示
思路引導 VIP
請試著思考：當兩個人「打從心底都沒有要成立契約的意思」，卻只是「套好招」對外演一場戲給別人看時，法律還有必要承認這個契約曾經『有效成立』過嗎？與那些『被騙』或『不小心搞錯』的情形相比，哪一種狀況在法律眼中更像是從頭到尾都不存在的幻象？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律行為的效力辨析
太棒了！你能精準鎖定「通謀虛偽表示」為正確答案，代表你對《民法》中關於意思表示效力的分類掌握得非常扎實。在法律邏輯中，「無效」指的是該法律行為自始、當然、確定不發生效力；而「可撤銷」則是指在撤銷前原則上仍為有效。你準確辨識出當雙方當事人「故意」且「共同」做出不符真實意圖的表示時，法律並無保護之必要，故依《民法》第 87 條規定為絕對無效。
意思表示健全與否的區分點
▼ 還有更多解析內容