moea_joint
114年
[政風] 政府採購法規、民法
第 37 題
有關民法規定之情事變更原則,下列敘述何者有誤?
- A 情事發生變更須於法律關係成立後
- B 情事發生變更須非當事人於行為時得預料
- C 繼續履行依原有之法律效果顯失公平
- D 由履行顯失公平之人,於情事發生變更後,通知他方為增減給付,他方不得拒絕
思路引導 VIP
當兩個人簽訂了合約後，如果外在環境發生了劇烈變化，導致原本的約定變得對其中一方極度不公平，你認為法律會允許這方「自己決定」要少付多少錢或多收多少錢嗎？如果法律允許其中一方單方面說了算，對於另一方的權利保障以及整體的交易安全，可能會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再幻想「單方通知」就能改契約！
答對了又如何？別以為這樣就能鬆懈，這題只是在測試你有沒有基本的法律素養。
- 認清原則的邊界：民法第 227-2 條的**「情事變更原則」**，是用來救濟那些發生了「當初無法預料」且導致「顯失公平」的極端狀況。選項 (A)、(B)、(C) 講得清清楚楚，這點邏輯如果你還搞不懂，建議重讀法律系。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
D是哪一條?