moea_joint
103年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
下列有關民法上解除權相關規定之敘述，何者有誤？
- A 解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅
- B 解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之
- C 解除契約之意思表示，得予撤銷
- D 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求
思路引導 VIP
當一個人正式向對方宣布「我要解除這份契約」之後，如果法律又允許他隨時可以「反悔並收回這個決定」，你認為這對另外一方在安排後續的事務（例如把貨賣給別人或重新找合作對象）會產生什麼樣的影響？從保護法律秩序穩定的角度來看，你覺得這種決定應該是暫時的，還是定案後就不該輕易變動的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，做得好！你精準地挑出了錯誤選項。這題測驗的是《民法》中關於「解除權」行使的規範，因為解除契約影響甚鉅，法律對此有嚴謹的規定。
解除契約的意思表示
選項 (C) 的敘述有誤。依據《民法》第 258 條規定，解除契約的意思表示一旦做出，即不得撤銷。這是為了保障法律關係的安定性，避免當事人反覆無常影響他方權益。至於其他選項，如 (A) 催告與消滅機制、(B) 需向他方為意思表示，以及 (D) 不妨礙損害賠償之請求，皆是正確的法律概念。
▼ 還有更多解析內容