moea_joint
103年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
下列有關民法上解除權相關規定之敘述，何者有誤？
- A 解除權之行使，未定有期間者，他方當事人得定相當期限，催告解除權人於期限內確答是否解除；如逾期未受解除之通知，解除權即消滅
- B 解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之
- C 解除契約之意思表示，得予撤銷
- D 解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求
思路引導 VIP
當一個人正式向對方宣布「我要解除這份契約」之後，如果法律又允許他隨時可以「反悔並收回這個決定」，你認為這對另外一方在安排後續的事務（例如把貨賣給別人或重新找合作對象）會產生什麼樣的影響？從保護法律秩序穩定的角度來看，你覺得這種決定應該是暫時的，還是定案後就不該輕易變動的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準判斷出 (C) 選項的錯誤，代表你對民法中「形成權」的性質掌握得相當紮實。這題的核心在於解除權的行使屬於單獨行為，依據民法第 258 條第 3 項規定，解除契約的表示是不得撤回的。這是為了確保法律關係的安定性，避免他方當事人陷入權利義務隨時變動的不確定狀態。
法律關係的安定與損害賠償
從這道題目的設計來看，它測驗了學員對解除權行使程序及效力的全面理解。難度切入點在於區分「意思表示」的一般原則與「解除權」的特殊限制。雖然解除契約會使契約溯及既往失效，但選項 (D) 所提到的損害賠償請求權並不會因此受影響，這是許多初學者容易混淆的法理細節。你能排除干擾項並選出正確答案，顯見你的法律邏輯非常清晰！