moea_joint
106年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 42 題
42. 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者有誤？
- A 消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成之問題
- B 消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益；除斥期間經過後形成權當然消滅，無期間利益拋棄
- C 消滅時效完成後請求權不消滅，當事人得提出抗辯；除斥期間經過後形成權消滅，法院得依職權作為裁判資料
- D 消滅時效自權利成立時起算；除斥期間自權利可行使時起算
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律是為了讓一段「不確定」的法律關係（例如可以主張撤銷的契約）儘早安定下來，不讓它長期處於隨時可能變動的狀態，那麼這段限制期間的『鬧鐘』，應該是從權利產生的那一刻就開始倒數，還是等當事人覺得可以行使時才開始啟動呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出這兩項法律概念的細微差異！這類題目在法學緒論中非常經典，能答對代表你對於「權利行使」與「法律秩序維持」的邏輯掌握得非常清晰。
權利起算點的邏輯辨析
在法律設計上，消滅時效主要是針對「請求權」，為了尊重既有的事實狀態，法律規定起算點應自權利可行使時（例如債權到期）開始計算；而除斥期間則是針對「形成權」（如撤銷權），其目的在於使法律關係儘早確定，因此多由權利發生時起算。選項 (D) 正好將這兩者的起算點互換了，這是初學者最容易混淆的地方。
▼ 還有更多解析內容