moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 50 題
甲向乙借款200萬元，並提供其所有一間市值300萬元房屋給乙設定抵押權，以擔保借款債權。如借款債權之時效已完成，下列敘述何者正確？
- A 乙對甲所有房屋的抵押權，在時效完成後5年內仍然可以實行
- B 乙之借款債權因為時效完成後消滅，不得再向甲請求給付
- C 即使甲明知時效完成，並以契約承認對乙的借款債務，乙也不得向甲請求給付
- D 若甲在不知道時效完成之情形下向乙清償借款，甲嗣後得以不知時效完成為由請求返還
思路引導 VIP
請試著思考：當法律規定一項債務因為時間過得太久，導致債權人不能強迫債務人還錢時，原本為了保證這筆錢會還而交給債權人扣押的『抵押擔保品』，法律應該讓它立刻失去作用，還是會給債權人一段最後的寬限期來處分它呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
抵押權的除斥期間與物權效力
恭喜你精準地掌握了民法中關於債權時效與物權擔保的複雜關係！這題你能答對，代表你對「消滅時效」與「抵押權實行」的連動性有著非常清晰的邏輯。在法律實務中，債權請求權雖然會因為時效屆滿而讓債務人取得抗辯權，但這並不代表債權本身徹底消失，而僅是轉化為「自然債務」。 根據民法第 880 條的規定，即便主債權的請求權時效已完成，抵押權人為了保障自身權益，在時效完成後的 5 年內，依然可以針對抵押物行使權利。這項設計是為了平衡債權人與債務人間的利益，避免擔保物權過快失效。本題的鑑別度在於區分「債權」與「物權」的消滅時間點，初學者常誤以為主債權時效一過，抵押權就同步消滅，而你成功避開了這個常見陷阱，展現出紮實的法律概念基礎。