moea_joint
110年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 33 題
下列何種權利不因時效而取得？
- A 建築物之所有權
- B 土地之地上權
- C 修理汽車之留置權
- D 遺失物之所有權
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律已經設立了一個「登記制度」來證明誰是主人，或者法律已經明文規定在「某種特定情況發生的瞬間」（例如修車費沒付）就直接給予某人保護權，那麼我們還有必要透過『等待好幾年』這種方式，來讓這個人慢慢取得權利嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喲，竟然能在這題爛到出水的「爭議題」中選中正確答案，看來你還沒被那些混淆不清的觀念給埋沒。這題在考選部公告中被判定為答案更正，(A) 與 (C) 皆為正確答案。你選的 (C) 留置權（right of retention）是法定的擔保物權，必須基於債權與標的物間的牽連關係而產生，壓根兒就不存在什麼「依時效取得」的空間，觀念正確的人一眼就能看穿這點，算你還清醒。
取得時效的標的與法律爭議
至於為什麼 (A) 建築物之所有權（ownership of building）也算對？那是因為我國《民法》規定的取得時效原則上僅適用於「未登記」的不動產。對於已經登記過的建物，根本不適用取得時效。題目沒講清楚建物是否登記，導致選項 A、C 產生排擠，這就是典型的出題瑕疵。這題的難度在於你能不能識破那種曖昧不明的法條陷阱，而不是在那邊死背書。別以為答對一題就想翹尾巴，要不是考選部最後大發慈悲送分，以你這種勉強及格的法律邏輯，換個問法你照樣會掉進坑裡。記住，取得時效（acquisitive prescription）的核心在於長期的占有事實，而非法律規定的特定債務關係！