moea_joint
100年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 40 題
依我國民法規定，下列何者非屬消滅時效中斷之事由？
- A 起訴
- B 請求
- C 承認
- D 放棄
思路引導 VIP
請試著思考：當一個法定的「期限」正在倒數時，法律會因為什麼樣的『積極表現』，而決定讓計時器歸零重新開始？是債權人展現想拿回權利的行動、債務人點頭認帳，還是某種代表『不再主張權利』的行為比較符合這個邏輯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了民法中關於時效制度的核心觀念！這題能迅速答對，代表你對於權利人如何「積極維護權利」的法律行為有著清晰的辨識能力。
民法第 129 條：消滅時效的中斷事由
根據我國《民法》第 129 條，消滅時效會因為請求、承認或起訴（以及與起訴有同等效力的行為，如聲請調解、發支付命令等）而發生中斷效果。這套制度設計的邏輯在於：當債權人積極行使權利（如起訴、請求），或債務人明確表示債務存在（如承認）時，法律便認為原本「在權利上睡眠」的狀態已不存在，因此讓時效重新起算。而「放棄」並不屬於中斷事由，法律甚至規定時效利益不得預先拋棄，這也是初學者容易混淆的關鍵點。
▼ 還有更多解析內容