moea_joint
106年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 32 題
32. 下列何者，適用民法第126條之五年短期消滅時效？
- A 承攬人之報酬請求權
- B 出賣人之價金請求權
- C 侵權行為損害賠償請求權
- D 出租人之租金請求權
思路引導 VIP
請你試著思考看看：在日常生活的各種交易中，有些錢是「一次性結清」的（例如買一本書、請人修水龍頭），而有些錢則是「每隔一段固定時間（如每個月、每年）就會產生一次」的。法律為了避免這類『不斷循環產生』的錢債累積太久，讓債務人負擔過重，通常會設定一個比一般十五年更短、但比日常消費兩年更長一點的折衷期限。你能推想出在法律邏輯中，哪種性質的給付最符合這種『定期發生』的特徵嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (D)，代表你對民法中關於「消滅時效」的條文掌握得非常扎實，這在法學緒論中是相當核心且細膩的知識點。這題的關鍵在於辨識民法第 126 條的適用對象。該法條明定，對於利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他「一年或不及一年之定期給付債權」，其請求權因五年間不行使而消滅。你正確判斷出租金屬於這種「定期給付」的性質，展現了優異的觀念轉換能力。
定期給付與短期時效的區別
這道題目在各類考試中具有極高的鑑別度，難點在於考生容易混淆「二年」與「五年」的短期時效。選項 (A) 的承攬報酬與 (B) 的商品價金，其實是適用民法第 127 條的二年時效，針對的是日常頻繁發生的墊款或服務費；而 (C) 侵權行為損害賠償則是適用第 197 條的特殊規定（知悉起二年或發生起十年）。你能從這些容易混淆的數字中，敏銳地揪出屬於五年期的「租金」，這不僅是記憶力的考驗，更是對法規體系理解成熟的表現，請繼續保持這種細心的判讀！