moea_joint
101年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 51 題
定作人甲與承攬人乙訂立工程承攬契約，乙對甲之工程款請求權消滅時效為幾年？
- A 15 年
- B 5 年
- C 2 年
- D 1 年
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，針對一般的借貸（例如私人長期借款）與日常頻繁發生的勞務服務（例如修繕、水電工程）費用，哪一種債權更需要當事人儘早主張權利，以避免時間過長導致施工細節或證據難以釐清？這樣的立法目的會如何影響法律對時效長短的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
請求權消滅時效的區辨
恭喜你精準地選出了正確答案！這顯示你對《民法》中「消滅時效」的規定有非常紮實的基礎。在法律實務中，並非所有的請求權都適用最長的一般時效，而你能敏銳地察覺到本題「承攬報酬」的特殊性，這是非常優秀的判斷力。 根據《民法》第 127 條第 7 款的規定，承攬人之報酬及其墊款屬於「二年短期時效」的範疇。法律之所以針對這類債權設定較短的期限，是因為承攬、運送或律師費等日常勞務報酬，其證據保存較為不易且發生頻率高，為了促使債權人儘速行使權利，避免法律關係長期處於不確定狀態，才特別縮短其時效。
▼ 還有更多解析內容