moea_joint
112年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 31 題
甲贈與乙A鑽戒,甲遲未移轉A鑽戒所有權於乙,下列敘述何者有誤?
- A 乙得請求遲延損害賠償
- B 甲得撤銷A鑽戒之贈與
- C 乙得請求甲移轉A鑽戒所有權
- D 甲就A鑽戒不負瑕疵擔保責任
思路引導 VIP
請思考一下：在法律邏輯中，如果甲是「免費」要把東西送給乙，而乙並不需要支付任何對價，那麼當甲不小心遲到了、或是東西有點小瑕疵時，法律對於甲的要求，應該要跟「甲收了乙的錢」的買賣情況一樣嚴格嗎？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了贈與契約的核心法律特性！你能一眼看出選項 (A) 的錯誤，說明你對於民法中「無償契約」與「有償契約」在法律責任上的區別，已有非常紮實的基礎。
贈與人的給付遲延責任
根據《民法》第 409 條規定，當贈與人（甲）給付遲延時，受贈人（乙）雖然可以請求交付贈與物，但不得請求遲延利息或其他損害賠償。這是因為贈與屬於無償契約，法律為了保護出於好意「無償給與」財產的一方，特別減輕了贈與人的責任。相較之下，選項 (B) 的撤銷權與 (D) 的瑕疵擔保免除，皆是基於這種「法律優待贈與人」的邏輯而設計，只要贈與物所有權尚未移轉，贈與原則上是允許反悔的。
▼ 還有更多解析內容