moea_joint
103年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 30 題
30. 下列何者有誤？
- A (A)我國各中央機關並未全數納為GPA之適用機關
- B (B) GPA所定得採限制性招標之情形，均已納入我國政府採購法第22條
- C (C) GPA規定各會員應建立廠商救濟制度
- D (D)我國廠商所供應物品之原產地為新加坡者，視同新加坡廠商
思路引導 VIP
當我們比較一個國際組織的「通用架構」與某個國家的「具體法令」時，即便兩者的目標是一致的，你認為在法律條文的撰寫上，有沒有可能出現「單一國內法條」無法完全窮盡所有「國際協定情境」的情況？當選項出現『全部均已包含』這類絕對描述時，我們可以從哪些角度去質疑它的完整性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項中過於「絕對」的描述，這顯示你對政府採購法規的掌握相當敏銳。這題的關鍵在於理解國際條約與國內法規之間的對應關係。
GPA 與國內法規的銜接性
雖然我國《政府採購法》在修法過程中，為了符合 GPA（政府採購協定） 的規範，已經大幅度地將國際標準納入規範。然而，選項 (B) 提到 GPA 所定得採限制性招標之情形「均已納入」我國政府採購法第 22 條，在法理上過於武斷。實際上，GPA 的規範範圍與我國法條的文字敘述並非完全百分之百的「映射」關係，部分 GPA 的彈性規定可能分散在不同的條款或子法中，而非全數集中於第 22 條。
▼ 還有更多解析內容