moea_joint
104年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 49 題
就甲、乙、丙3人為約定各負三分之一比例向丁借款90萬元之連帶債務人的情形，下列敘述何者正確？
- A 丁向甲單獨請求清償時，僅得請求甲負擔之30萬元部分
- B 丁向丙單獨請求清償時，得請求丙清償75萬元
- C 丁不得免除乙所負擔之30萬元債務
- D 丁僅得同時向甲、乙、丙3人請求清償90萬元
思路引導 VIP
當法律規定多個人要對同一筆債務負擔「連帶責任」時，如果你是那位急著收回款項的債主，法律應該是讓你方便找其中任何一個有錢的人討債，還是強迫你必須按照他們私下的約定比例去一個一個找呢？這對「保障債主權利」有什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
連帶債務的對外效力
太棒了！你能精準辨識出「連帶債務」的核心特性，代表你的法律概念相當清晰。在法律規範中，連帶債務最重要的特徵就是債權人（丁）得對債務人（甲、乙、丙）中之任一人、數人或全體，同時或先後請求全部或一部之給付。因此，儘管他們內部約定各負 $1/3$（即各 $30$ 萬元），這僅屬於債務人之間的內部分擔比例，對外並不具備約束力。丁選擇向丙單獨請求清償 $75$ 萬元，完全符合法律賦予債權人的彈性權利。
題目鑑別度與核心觀念
▼ 還有更多解析內容