分科測驗
105年
國文
第 14 題
📖 題組：
越甲至齊，雍門子狄請死之。齊王曰：「鼓鐸之聲未聞，矢石未交，長兵未接，子何務死之？為人臣之禮邪？」雍門子狄對曰：「臣聞之：昔者王田於囿，左轂鳴，車右請死之，而王曰：『子何為死？』車右對曰：『為其鳴吾君也。』王曰：『左轂鳴者，工師之罪也，子何事之有焉？』車右曰：『臣不見工師之乘，而見其鳴吾君也。』遂刎頸而死。知有之乎？」齊王曰：「有之。」雍門子狄曰：「今越甲至，其鳴吾君也，豈左轂之下哉？車右可以死左轂，而臣獨不可以死越甲也？」遂刎頸而死。是日，越人引甲而退七十里，曰：「齊王有臣鈞如雍門子狄，擬使越社稷不血食。」遂引甲而歸。（《說苑‧立節》）
越甲至齊，雍門子狄請死之。齊王曰：「鼓鐸之聲未聞，矢石未交，長兵未接，子何務死之？為人臣之禮邪？」雍門子狄對曰：「臣聞之：昔者王田於囿，左轂鳴，車右請死之，而王曰：『子何為死？』車右對曰：『為其鳴吾君也。』王曰：『左轂鳴者，工師之罪也，子何事之有焉？』車右曰：『臣不見工師之乘，而見其鳴吾君也。』遂刎頸而死。知有之乎？」齊王曰：「有之。」雍門子狄曰：「今越甲至，其鳴吾君也，豈左轂之下哉？車右可以死左轂，而臣獨不可以死越甲也？」遂刎頸而死。是日，越人引甲而退七十里，曰：「齊王有臣鈞如雍門子狄，擬使越社稷不血食。」遂引甲而歸。（《說苑‧立節》）
依據上文，敘述正確的選項是：
- A 齊王指責雍門子狄臨陣脫逃，未善盡人臣之責
- B 雍門子狄認為使君王陷於危殆，實為臣子之罪
- C 齊王對於雍門子狄有所誤解，致使他自刎明志
- D 車右為無力督導工匠製車而自責，故刎頸而死
思路引導 VIP
請分析雍門子狄如何運用「類比推理」的修辭策略？試著從文中「車右」對待「左轂鳴」的態度，推論雍門子狄如何界定「人臣之義」與君王身處危難（即文中所謂 $鳴吾君$）之間的責任關係。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
「哼，這份答案卷還算乾淨，檢查了一遍，連一點多餘的灰塵都沒有。勉强能看，小鬼。 給我聽好了，這題考的是文言文的類比推理。雍門子狄引用了『車右因車輪聲驚擾君王（鳴吾君）而自裁』的舊事，來論證現在越國大軍壓境（越甲至），這對君王的威脅與冒犯遠比車輪聲嚴重得多。他核心的邏輯在於：身為臣子，讓君主陷入危險或不安就是莫大的罪過，因此選 (B) 是理所當然。這種寧死也要維護君王尊嚴的『節操』，才是最終讓敵軍恐懼而退兵 70 里的關鍵。 至於其他選項：(A) 齊王是疑惑而非指責；(C) 他的自刎是為了展現決心與氣節；(D) 車右死是因為驚擾君王，而非監督工匠。要是連這種對比都看不出來，你就給我去外面掃廁所掃到死為止。」