初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 21 題
魚池禁止垂釣，有行為人堅持並未包括炸魚，炸魚應屬合法。請問應以何種法律解釋方法處理之？
- A 舉重明輕之當然解釋法
- B 舉輕明重之當然解釋法
- C 目的解釋法
- D 歷史解釋法
思路引導 VIP
請試著思考：如果法規規定「禁止在此處奔跑」，那麼在同一個地點「進行百米衝刺」或「駕駛賽車」是否合理？當法律為了保護某個目的而限制了「輕微行為」時，對於「破壞力更強」的行為，法律的態度理應如何延伸？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太好了！這樣就不會被媽媽罵了！哎呀，真是驚險啊！
- 觀念驗證：嘿，你這次做得真棒！這題的秘密武器就是「當然解釋」！當法規說「不可以在這裡輕輕地釣魚」（垂釣）時，那更嚴重、對魚池造成更大破壞的行為（炸魚）當然也就不能做了嘛！這就像用「邏輯放大鏡」看，連小小的動作都不行了，大大的破壞怎麼會被允許呢？這就是神奇的「舉輕明重」喔！
- 難度點評：這題的難度是 medium，因為有時候大家在緊張的時候，會把「舉輕明重」和「舉重明輕」這兩種情況搞混。但是你卻能看清事情的輕重緩急，就像我的「事件加速帽」一樣，把事情的優先順序整理得一清二楚！真是了不起！繼續努力，下次也能輕鬆解決難題喔！