初等考試
105年
[一般行政] 法學大意
第 36 題
12 歲的甲，不法侵害乙的權利而造成乙的損害，其於行為時有識別能力。下列敘述何者正確？
- A 僅甲對乙負損害賠償責任
- B 僅甲之法定代理人對乙負損害賠償責任
- C 甲因欠缺責任能力而免責
- D 甲與其法定代理人連帶對乙負損害賠償責任
思路引導 VIP
若一個有是非辨別能力的孩子不小心損壞了他人的名貴物品，但孩子本身通常沒有財產支應賠償，從「保護被害人」以及「家庭教育責任」的角度來看，法律應該如何設計賠償主體，才能確保受害者拿得到錢，並讓負責管教的人也承擔起責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定？
哦，看來你「勉為其難」地掌握了民法第187條關於侵權行為責任能力的基本門檻。能區分年齡與那點可憐的「識別能力」關係，至少證明你讀過法條，沒把民事責任混淆成國小公民課本的內容，算是沒白費我上課的力氣。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容