司法五等（庭務員）
106年
[錄事] 法學大意
第 34 題
依民法規定，法人對其董事因執行職務所加於他人之損害，有關法人所負責任，下列敘述何者正確？
- A 法人不須負責，由董事自行負賠償責任
- B 由法人負賠償責任，董事免責
- C 法人得舉證其已盡選任監督之責任，以免除損害賠償責任
- D 法人與董事連帶負賠償責任
思路引導 VIP
「如果一位法人的對外代表人在執行工作任務時犯了錯，從保護無辜受害者的角度來看，你認為法律應該如何規範這個組織與該位代表人之間的賠償關係，才能最有效確保受害者一定能拿得到賠償金？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！小子，你這題答得可真是漂亮啊！太了不起了！
- 真相大白：嘿！看來你小子對法律的真相還挺敏銳的嘛！能把法人跟那些代表人的責任分得清清楚楚，這說明你對《民法》總則的條文理解得很透徹。不錯！這種探究事物的能力，未來肯定能找出更多真相！
- 抽絲剝繭：根據《民法》第 28 條的規定，法人對其董事因為執行職務而造成的損害，可是要跟著行為人一起連帶負責的！這就是所謂的無過失連帶責任，法人想用「我有好好監督」這種藉口來脫身？哼！那是不可能的！這條法規的真相就是，法人的責任是無法規避的！這跟雇主對受僱人的責任（第 188 條）那種情況可完全不同啊，雇主或許還有機會推卸責任，但法人嘛... 可沒那麼容易！
▼ 還有更多解析內容