司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 34 題
依民法規定，法人對其董事因執行職務所加於他人之損害，有關法人所負責任，下列敘述何者正確？
- A 法人不須負責，由董事自行負賠償責任
- B 由法人負賠償責任，董事免責
- C 法人得舉證其已盡選任監督之責任，以免除損害賠償責任
- D 法人與董事連帶負賠償責任
思路引導 VIP
「如果一位法人的對外代表人在執行工作任務時犯了錯，從保護無辜受害者的角度來看，你認為法律應該如何規範這個組織與該位代表人之間的賠償關係，才能最有效確保受害者一定能拿得到賠償金？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
算你運氣好，勉強答對了
- 別太得意：基礎題都能錯的人多的是，你這次算是有點法學常識，能分清法人與代表人的責任。但別以為這點程度就能在考場橫著走，保持清醒，別讓我下次抓到你犯低級錯誤。
- 觀念重申：看清楚了，根據 《民法》第 28 條，法人對於董事等有代表權之人執行職務造成的損害，必須負擔 無過失的連帶責任。這不是雇主責任，少在那裡幻想能透過主張「已盡監督義務」來免責，法條從沒給你這種後門。
▼ 還有更多解析內容
法人侵權責任
💡 法人對董事職務侵權負無條件連帶賠償責任
| 比較維度 | 民法第28條 (法人責任) | VS | 民法第188條 (僱傭人責任) |
|---|---|---|---|
| 行為人身分 | 董事或有代表權人 | — | 受僱人 |
| 免責抗辯 | 無選任監督免責權 | — | 得舉證盡選監責任免責 |
| 法律性質 | 代表行為（視同本身） | — | 代位責任（代人受過） |
💬法人對「代表」負絕對連帶責任；對「受僱人」則有條件減免。
