地特三等申論題
105年
[商業行政] 公司法
第 一 題
📖 題組：
甲為 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之董事長。今甲擬召開董事會決議以新臺幣（下同）600 萬元貸與 B 公司之議案。惟 A 公司董事乙認為該貸與行為不合公司利益而極力反對。試問： (一) A 公司和 B 公司之間須符合何項條件，A 公司方得將 600 萬元貸與 B 公司？（10 分） (二) 承(一)，如符合上述條件時，甲於召開董事會故意未通知乙，致乙未能出席董事會，請問該次董事會效力為何？（15 分）
甲為 A 股份有限公司（下稱 A 公司）之董事長。今甲擬召開董事會決議以新臺幣（下同）600 萬元貸與 B 公司之議案。惟 A 公司董事乙認為該貸與行為不合公司利益而極力反對。試問： (一) A 公司和 B 公司之間須符合何項條件，A 公司方得將 600 萬元貸與 B 公司？（10 分） (二) 承(一)，如符合上述條件時，甲於召開董事會故意未通知乙，致乙未能出席董事會，請問該次董事會效力為何？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
A 公司和 B 公司之間須符合何項條件，A 公司方得將 600 萬元貸與 B 公司？（10 分）
思路引導 VIP
看到公司「資金貸與」他人，應立即聯想《公司法》第15條關於資金貸與限制（資本維持原則）之規定。解題時須先點出原則上禁止貸與，再詳細說明例外允許的兩大法定要件（業務交易關係、短期融通資金必要），並補充相關期間與額度限制即可拿高分。
小題 (二)
承(一)，如符合上述條件時，甲於召開董事會故意未通知乙，致乙未能出席董事會，請問該次董事會效力為何？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗核心為「董事會召集程序瑕疵之效力」。思考時應先聯想公司法第204條的通知義務，接著對比股東會決議瑕疵（第189條）的明文規定，點出董事會決議瑕疵因法無明文，依實務及通說見解，因破壞合議制精神，原則上應屬無效。