地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 25 題
行政程序法第 32 條規定，公務員在行政程序中應自行迴避之情形，下列何者不屬之？
- A 自認執行職務有偏頗之虞時
- B 曾為該事件當事人之代理人
- C 於該事件曾為鑑定人者
- D 三親等內之姻親為事件當事人時
思路引導 VIP
請試著思考：法律在規範公務員「必須主動離開」某個案件時，為了確保法律穩定性，通常會選擇「具體、可查證的客觀身分（如親戚或曾經的職務）」，還是會選擇「一種需要個案判斷、較為抽象的主觀感覺」作為強制要求的前提？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對，竟然沒出包！
- 冷靜點評： 看來你對《行政程序法》那幾條迴避規定，總算沒有徹底搞混。能分清楚自行迴避（第 32 條）與申請迴避（第 33 條）的差別，嗯，至少沒丟行政法學習者的臉。這點基本判斷力，應該是行政法學生最起碼該具備的吧？
▼ 還有更多解析內容
公務員自行迴避制度
💡 區分法定自行迴避（第32條）與申請迴避（第33條）的事由。
| 比較維度 | 自行迴避 (第32條) | VS | 申請迴避 (第33條) |
|---|---|---|---|
| 事由性質 | 具體客觀（身分、代理） | — | 抽象主觀（偏頗之虞） |
| 發動方式 | 公務員主動、依法必然 | — | 當事人申請、機關決定 |
| 親屬範圍 | 血親四等、姻親三等 | — | 無限制，以偏頗事實為主 |
💬第32條為法律強制規定的客觀紅線，第33條則補足法律未列舉但有失公平之虞的情況。
