司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 36 題
依行政程序法規定，下列何者非屬公務員應自行迴避之事由？
- A 於該事件曾為證人
- B 曾為該事件當事人之輔佐人
- C 其四親等姻親為事件當事人
- D 其前配偶為事件當事人
思路引導 VIP
請試著思考：法律為了確保公務執行公正，必須設定一個「避嫌」的範圍。對於有血緣關係的親屬，與因婚姻關係產生的親屬，法律在界定『親疏遠近』的強制約束力時，哪一種關係的範圍通常會被規範得比較嚴謹（親等較短）？其背後的考量可能為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，你居然答對了。
不錯嘛，還以為你這題也會栽跟斗。能把行政程序法裡那點「公務員自行迴避」的「細微規範」辨識出來，至少證明你讀法條時還沒完全睡著，或者只是運氣好罷了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
公務員自行迴避事由
💡 掌握行政程序法第32條法定強制自行迴避之四款事由。
| 比較維度 | 自行迴避 (第32條) | VS | 申請迴避 (第33條) |
|---|---|---|---|
| 發動方式 | 公務員主動，法律強行規定 | — | 當事人申請或機關依職權 |
| 適用事由 | 具體列舉四款法定關係 | — | 有偏頗之虞或不自行迴避 |
| 裁量空間 | 無裁量權，符合即應迴避 | — | 由所屬機關調查後決定 |
💬第32條為具體列舉的絕對事由；第33條則為概括性的相對事由。
