司法四等
113年
[法警] 行政法概要
第 36 題
依行政程序法規定，下列何者非屬公務員應自行迴避之事由？
- A 於該事件曾為證人
- B 曾為該事件當事人之輔佐人
- C 其四親等姻親為事件當事人
- D 其前配偶為事件當事人
思路引導 VIP
請試著思考：在法律實務中，為了避免利益衝突，對於有『血緣關係』的親屬與因『婚姻關係』產生的親屬，法律規範的『親疏範圍』通常會是一樣寬，還是會有所區別？如果今天要設定一個界限，哪一種親屬關係通常會要求在更近的層級（數字更小）才需要強制迴避呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做的非常好！你能精準辨識出「姻親」在行政程序法中的法定限度，顯示你對於公務員迴避制度的條文細節掌握得十分紮實。
行政程序法第 32 條之自行迴避事由
行政程序法第 32 條的設立宗旨是為了確保行政行為的公正性與中立性。根據條文規定，公務員若曾為該事件當事人之代理人或輔佐人（第 3 款），或曾擔任證人或鑑定人（第 4 款），皆應依法自行迴避。此外，為了避免私人情感干擾公權力，法律也將配偶、前配偶（第 1 款）納入強制迴避的範圍，即便關係已消滅，仍須維持客觀性。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
是不是根本不會有法條是保障四等姻親
公務員自行迴避事由
💡 行政程序法第32條規定之公務員法定強制自行迴避事由。
| 比較維度 | 血親關係 | VS | 姻親關係 |
|---|---|---|---|
| 親等限制 | 四親等以內 | — | 三親等以內 |
| 時效限制 | 包含現為或曾為者 | — | 包含現為或曾為者 |
| 法條依據 | 行程法第32條第2款 | — | 行程法第32條第2款 |
💬血親範圍較姻親廣（4vs3），且皆包含「過去曾有」的關係。
