地特四等申論題
105年
[法律廉政] 刑法概要
第 二 題
二、甲以新臺幣（下同）100 萬元為代價，請職業殺手乙殺害其仇人丙。乙同意後於某日早上，在丙必經道路上等待，看到一位長得很像丙的人經過，乙隨即持刀衝向該人，在其胸口狂刺 10 刀，這時乙突然發現這個人並非丙，而是乙自己的長年好友丁，乙立即打電話請救護車載丁前往醫院，所幸經即時醫治，救回丁一命。請問甲、乙的刑事責任各為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗刑法總則中極具代表性的「客體錯誤」與「中止未遂」爭點。解題時應先處理正犯乙（等價客體錯誤不阻卻故意、積極防果成立中止犯），再處理教唆犯甲（正犯的客體錯誤對教唆犯而言屬於何種錯誤？以及正犯的中止效力是否及於教唆犯？）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】等價客體錯誤對故意的影響、中止未遂之要件、正犯客體錯誤對教唆犯之效力，以及中止犯效力之相對性。 【解析】 壹、乙的刑事責任：成立殺人未遂罪（刑法第271條第2項），並適用中止犯減免其刑
▼ 還有更多解析內容
錯誤、中止與教唆犯
💡 探討正犯客體錯誤之故意判定及中止未遂效力是否及於共犯。
- 等價客體錯誤依法定符合說不阻卻故意，仍論以故意罪責。
- 刑法第 27 條第 1 項中止未遂，須具備己意中止及積極防果。
- 正犯客體錯誤對教唆犯效力，學說有打擊錯誤與客體錯誤之爭。
- 依刑法第 27 條第 2 項，中止效力具相對性，不及於他共犯。
